どちらの訳が適切だと思いますか？また、どちらも不十分ですか？

結論：
deepl訳が適訳。

箇条書きメモ

- 適訳の選定
- deepl訳がより適切と感じる
- 精神論の解釈に疑問を持つ
- 某氏訳は意訳が強すぎる印象
- 文化的背景の重要性を強調する必要がある
- 外国人の戸惑いを理解することが大切
- 両訳とも不十分な点があると考える
- 日本の価値観の押し付けについての表現が不足している
- 文化の違いを尊重する視点が必要
- 翻訳の精度と文化理解の両立が求められる

どちらの訳が適切だと思いますか？また、どちらも不十分ですか？

日本語の表現を英語に訳す際、特に文化的な背景が絡む場合、訳文の選択は非常に重要です。

今回の質問は、ある英文の訳についてのもので、2つの異なる訳が提示されています。

まず、原文を見てみましょう。

「The Japanese spirit does not cross cultures, but Japanese values often end up getting pressed. For foreigners, who do not have a background in Japanese culture, it can be bewildering and tiresome, and cause resentment.」

この文は、日本の精神が文化を超えないこと、そして日本の価値観が外国人にとってどのように受け取られるかを述べています。

次に、提示された2つの訳を見てみましょう。

1つ目は、deeplによる訳です。

「日本の精神は文化を超えないが、日本の価値観はしばしば押しつけがましくなる。日本文化のバックグラウンドを持たない外国人にとって、それは当惑させ、うんざりさせ、憤慨させる原因になる。」

2つ目は、某氏による訳です。

「精神論では通用しない。精神論こそ日本の価値の押し付けになりかねない。日本の文化背景を持たない外国の人は、ただ戸惑い、あきれ、憤るだけ。」

訳の比較

まず、deeplの訳について考えてみましょう。

この訳は、原文の内容を比較的忠実に再現しています。

特に「日本の精神は文化を超えないが、日本の価値観はしばしば押しつけがましくなる」という部分は、原文の意図をしっかりと捉えています。

また、外国人にとっての感情についても、「当惑させ、うんざりさせ、憤慨させる原因になる」と具体的に表現されており、原文のニュアンスをよく伝えています。

一方、某氏の訳はどうでしょうか。

「精神論では通用しない」という表現は、原文の「the Japanese spirit」を「精神論」と訳している点で、少し無理があるように感じます。

原文の「spirit」は、単に精神的な側面だけでなく、日本文化全体を指す広い意味を持っています。

そのため、某氏の訳は原文の意図を十分に反映していないと言えます。

文化的背景の重要性

このように、訳文を選ぶ際には文化的な背景を考慮することが非常に重要です。

特に日本の文化は、独特の価値観や考え方が根付いており、外国人にとっては理解しづらい部分も多いです。

そのため、訳文が文化的なニュアンスを正確に伝えることが求められます。

deeplの訳は、その点で優れていると言えるでしょう。

また、訳文が不十分であるかどうかについても考えてみる必要があります。

どちらの訳も、原文の全てのニュアンスを完全に再現することは難しいです。

特に、文化的な背景や感情の微妙な違いを表現することは、言語の壁を越える上での大きな課題です。

したがって、どちらの訳も完璧ではないと言えるでしょう。

結論

最終的に、どちらの訳が適切かというと、deeplの訳がより原文の意図を反映していると考えます。

ただし、どちらの訳も文化的な背景や感情の微妙な違いを完全には表現しきれていないため、「どちらも不十分」であるという見解も成り立ちます。

このような翻訳の難しさを理解し、今後の翻訳作業に活かしていくことが重要です。

言語の壁を越えるためには、ただ単に言葉を訳すだけでなく、文化や感情をも考慮に入れる必要があります。

そのため、翻訳者は常に学び続け、より良い訳を目指す姿勢が求められます。

Yes