「argumentativeの意味とは?法廷での使用例と解説」


英会話のポタル
「argumentative」の意味について、法廷での文脈でどのように使われるのか教えていただけますか?
結論:
議論をふっかける。
argumentativeという言葉は、特に法廷の文脈で使われるときに、特有の意味を持ちます。
この言葉は、単に「議論をする」という意味だけでなく、「相手を論破しようとする意図がある質問」を指します。
法廷では、証人に対する質問は、事実を明らかにするために行われるべきです。
そのため、証人に対して自分の意見を押し付けるような質問は、不適切とされます。
具体的には、トランプ氏の弁護士であるHabbaが行った質問がその例です。
彼は「目立ちたくなかったと言う割には、ずいぶんテレビに出てましたよね?」と尋ねました。
この質問は、Carrollが主張する内容に対して疑問を投げかけるものであり、事実を明らかにするという目的から外れています。
むしろ、相手を論破しようとする意図が見え隠れしているため、裁判長は「それはargumentativeであり、不適切だ」と判断しました。
このように、法廷での質問は、事実に基づくものでなければならないというルールがあります。
したがって、argumentativeという言葉は、単なる議論を超えた、不適切な質問を示す重要なキーワードとなります。
この理解を持つことで、法廷での言葉の使い方や、証人尋問の意義をより深く理解できるでしょう。
箇条書きメモ
– argumentativeの意味は「議論をふっかけている」こと
– 証人尋問では事実を明らかにすることが目的
– 弁護士の意見を述べることは不適切とされる
– 屁理屈をこねるような質問は避けるべき
– 異議ありが認められた理由は明確な意図が見えるから
– 証人に対する質問は事実に基づくべき
– 法廷内での議論は慎重に行う必要がある
– 証人の意見を尊重する姿勢が重要
– 不適切な質問は裁判の進行を妨げる
Yes