「argumentativeの意味とは?法廷での使用例と解説」


英会話のポタル
英会話のポタル
「argumentative」の意味について、法廷での文脈でどのように使われるのか教えていただけますか?

結論:
議論をふっかける。

argumentativeという言葉は、特に法廷の文脈で使われるときに、特有の意味を持ちます。

この言葉は、単に「議論をする」という意味だけでなく、「相手を論破しようとする意図がある質問」を指します。

法廷では、証人に対する質問は、事実を明らかにするために行われるべきです。

そのため、証人に対して自分の意見を押し付けるような質問は、不適切とされます。

具体的には、トランプ氏の弁護士であるHabbaが行った質問がその例です。

彼は「目立ちたくなかったと言う割には、ずいぶんテレビに出てましたよね?」と尋ねました。

この質問は、Carrollが主張する内容に対して疑問を投げかけるものであり、事実を明らかにするという目的から外れています。

むしろ、相手を論破しようとする意図が見え隠れしているため、裁判長は「それはargumentativeであり、不適切だ」と判断しました。

このように、法廷での質問は、事実に基づくものでなければならないというルールがあります。

したがって、argumentativeという言葉は、単なる議論を超えた、不適切な質問を示す重要なキーワードとなります。

この理解を持つことで、法廷での言葉の使い方や、証人尋問の意義をより深く理解できるでしょう。

箇条書きメモ

argumentativeの意味は「議論をふっかけている」こと
– 証人尋問では事実を明らかにすることが目的
弁護士の意見を述べることは不適切とされる
屁理屈をこねるような質問は避けるべき
異議ありが認められた理由は明確な意図が見えるから
証人に対する質問は事実に基づくべき
法廷内での議論は慎重に行う必要がある
証人の意見を尊重する姿勢が重要
不適切な質問は裁判の進行を妨げる

Yes