更新記事風
- 2026/08/21 02:30 追記：使い方・例文・フレーズの整理を読み返しやすいよう補足しました。
- 2026/08/21 02:30 更新：「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？」の使い方・例文・フレーズを見直し、注意書きを更新しました。
- 2026/07/16 02:30 補足：本文全体を通して「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？」の使いどころが追いやすいよう見直しました。
- 2026/07/16 02:30 更新：「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？」の中心表現を冒頭で確認しやすいよう整理しました。
- 2026/06/11 02:30 追記：「「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？」まわりの読み返しポイントを更新しました。
- 2026/06/11 02:30 更新：hormone・thatに触れている箇所を見つけやすいよう補足しました。
- 2026/05/07 02:30 追記：否定文・前置詞と例文の対応が見やすいよう説明の流れを調整しました。
- 2026/05/07 02:30 補足：今月のおすすめ例題を差し替え、表現まるごとの用法の確認ポイントを追加しました。
注意書き（2026/08/21 反映）
例文だけを覚えるより、「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？」がどの場面で使われるかを本文の見出しごとに確認するほうが応用しやすくなります。
編集後記
今回は、「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？」の意味だけでなく、否定文・前置詞とのつながりも見返しやすいように整えました。 （2026/08/21 反映）
今月のおすすめ例題
対象表現：This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？
1. 例文生成
In her follow-up email, she wrote, "This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？."
2. 日本語訳
彼女はフォローアップのメールで「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？.」と書きました。
3. 文法解説
この例文では「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？」をひとまとまりの英語表現として使っています。表現全体の形を崩さず、前後に文脈を足すと自然に引用できます。
「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」は自然ですか？
英文法に関する質問が寄せられました。
具体的には、ある辞書で見かけた文、
This is a hormone that has not had adequate study done on it.という文章についての解釈です。
この文は、文法的にはSVCの第二文型に分類され、Cにあたる「a hormone」に主格の関係代名詞「that」が続いています。
質問者は、この場合の「that」の関係代名詞節の主語が「a hormone」であり、
A hormone has not had adequate study done on it.という解釈ができると考えています。
しかし、無生物である「a hormone」が主語となることで、
それ自身に対する十分な研究がまだなされていないという解釈がしっくりこないと感じているようです。
その理由として、
This is a hormone that has not been adequately researched.とした方が、
「a hormone」が研究される対象であるというニュアンスをより正確に表現できるのではないかと考えています。
文の自然さについて
さて、質問者が提示した二つの文、
This is a hormone that has not had adequate study done on it.と
This is a hormone that has not been adequately researched.のどちらがより自然な印象を与えるのか、
この点について考えてみましょう。
まず、両方の文は文法的には正しいです。
ただし、普段のやり取りにおいては、質問者が提案した後者の表現の方が、
よりわかりやすく、スッと入ってくる印象があります。
特に「research」という言葉は、
社会学的調査よりも科学的研究を指す場合に適しているため、
この文脈では「study」よりも「research」を使う方が良いでしょう。
元の文は使役を用いており、やや回りくどい印象を与えます。
確かに、堅苦しい言い方であり、論文などの正式な文章ではこのような表現が使われることが多いです。
言葉の選び方
言葉の選び方は、文の印象に大きく影響します。
特に、研究や学術的な文脈では、
明確で簡潔な表現が求められます。
そのため、質問者が提案した「This is a hormone that has not been adequately researched.」の方が、
より自然で理解しやすいと感じる人が多いでしょう。
また、言葉の選び方によって、
情報の受け取り方や印象が変わることもあります。
このように、文の構造や言葉の選び方は、
コミュニケーションにおいて非常に重要な要素です。
まとめ
最終的に、
「This is a hormone that has not had adequate study done on it.」と
「This is a hormone that has not been adequately researched.」のどちらが自然かという問いに対して、
後者の方がよりスムーズに受け入れられる可能性が高いと考えられます。
言葉の選び方や文の構造に注意を払い、
より効果的なコミュニケーションを目指すことが大切です。
このような観点から、
英文法や表現方法についての理解を深めていくことが、
今後の学びに繋がるでしょう。